我的网站

庭审实录:这庭还能开下去吗?

2022-01-22 18:01分类:假释三年 阅读:

如果这是一栽程序上的“幽灵抗辩”,俺们今后要如何答对?

疫情以来第一个现场大庭,又是为数不多的刑事二审开庭审理案件,笔者十分注意。当全身包裹防护服,唯一外露的两只眼睛也被护目镜牢牢罩住,活脱脱蚕宝宝同等的上诉人们被法警带入法庭的那一刻,笔者全身的细胞都进入了战斗状态,摩拳擦掌,誓要把小半年来无处开释的精力益益发泄一番。

然而,这个庭开了还不到十分钟,就危急歇庭了。汽车刚挂上档,离合还没通盘仰首来,就熄火了。

事情是云云的。

法槌一敲,进入循序渐进略显没趣的核验身份环节,不料却不期而至。

“上诉人李X,你是否收到一审判决书?何时收到的?”

“俺别国收到过判决书,俺向看守所、法院、检察院多次逆映过情况,但至今仍别国收到判决书。”

此言一出,似乎安谧的水面扔下一颗深水炸弹。审判长耸拉着的头仰首,锐利的目光从眼镜上沿射出,直勾勾地盯着李X。出庭检察员和一多辩护人也结束翻阅卷宗,沿途看向这罕有的一幕。

“既然你别国收到判决书,那为什么送达回证上有你的签字?你又是怎么写的上诉状?送达回证上的字是不是你签的?上诉状是不是你写的?”

“送达回证上的字是俺本人签的,上诉状也是俺本人写的。当天,法院劳动人员来向俺宣读了判决书中与俺相干的片面(包括认定实情与裁判成效、理由),并让俺签了送达回证,但是判决书别国当场给俺,俺也平素没等到判决书。其间俺向看守所、法院、检察院都逆答过,但平素别国解决题目。上诉状是俺借阅了同案王X的判决书而写。”

事已至此,事情脉络大致凸显。

法院到看守所向各被送达人逐一送达了判决,但是送达过程不厉谨,有巨大缺陷。出于某栽缘故(大略是为了节约时间),向被送达人进走简要宣读并签送达回证后,就匆匆离去,而将纸质判决书留在看守所,由看守所代为转交。但是在转交过程中,不晓畅哪个环节出了题目,导致上诉人李X平素别国拿到判决书。

李X是公司老板,案件一号人物,学历高,自俺辩护能力超群(据参加过一审的律师评价),直接声称法院别国进走有效送达,影响其诉讼权利运用,请求给他一份判决,并给予其合理期限准备庭审。

庭是开不下去了,歇庭后合议庭危急向一审法院及看守所进走核实,俺的大脑也在飞快运转。

其一,这是一件在当地很棘手的非法集资案件,法院门口一大早就靠拢了一大批集资参与人“要说法”,二审法院在某栽水平上,笑于放大程序题目,并基于程序题目发回,避免进走实体处理,以免“引火烧身”。

其二,出庭检察员不情不愿,歇庭间与其疏导给俺的直接感觉是,他们只甘心来这一趟,要么今天这庭开完,要么他们大略会当庭提议案件发回重审,不太甘心合作陆续折腾。

其三,因为疫情影响,截至二审开庭,俺的当事人已经被羁押近两年,如果再发回,很有大略造成“迟到的公理”。一号人物甘心拖,有他的考虑,时间与他站在一首,但于俺的当事人,再偶然义的拖下去,别国便宜。

其四,刑事案件能掠夺到二审开庭,实属不易。俺认为即便结果照旧要以程序理由发回,也弗成错过上级法院对实体题目的听审机会,说几句程序上的事就草草了局,对全案都是个遗憾。

其五,俺当年就是搞侦查的,直觉知照照顾俺,这个一号人物大略是在搞另一栽“幽灵抗辩”,他的说法并弗成信。

理清了思路,俺决定,非论如何,要掠夺案件陆续审理下去。

恢复庭审后,合议庭远离征求控辩两边私见,俺当庭发外了如下私见(天然,俺这些话纷歧定全对,毕竟是带着特定的立场与特定的方针在特定的场合临机发外的,但是这个题目本身稀罕值得玩味,权当抛砖引玉吧):

任X辩护人认为庭审答当寻常进走,一审法院已经落成送达,不存在影响庭审寻常进走的程序题目。

第一,从送达的本质要件来讲,俺们进走“送达”,究竟要送达的是什么呢?是送达那几页纸呢?依然送达纸上所记载的音信?分明是后者,在民事诉讼中,而今正在遍及推走网络送达、电子送达,这些送达方法中,无一破例别国纸质文书。这栽送达方式的遍及认可与推广,赶巧表新奇俺们送达的对象是“音信”,而非“音信的载体”,从这个角度来讲,一审法院已经将判决内容对其宣读,“送达”已经本质上落成。

第二,从送达的方法要件来讲,李X本人也认可法院劳动人员向其劈面宣读了判决书中与其本人相干的内容,包括认定的实情、裁判理由、裁判成效,他也在送达回证上签了字,对这栽送达方式外示了认可,起码从在卷证据看,送达已经落成。

第三,从诉权的运用角度看,即便李X陈述属实,也别国影响他诉权的运用。开始,他清楚晓畅判决作出的时间,也清楚晓畅判决书中与其相干的片面内容,并实际上在上诉期内拿首了上诉;其次,他本身也清楚陈述,在写上诉状的时候,借阅了同案人员王X的判决书,也就是说,即便他真的别国拿到纸质判决书,也别国本质上影响他任何的诉讼权利。

综上,非论是对送达的实际理解,依然方法核阅,依然对李X诉权运用的影响上看,一审法院的送达都别国题目,送达已经落成,不存在影响庭审寻常进走的程序题目。

实情上,说到第三点的时候,俺就强走打住了,他毕竟是公司老一,后续的实体审理中,需求他的(被动)合作,挑早针对并冒险激怒他并不是一个益的选择。

俺在庭上想说而别国说的话是:

第四,李X的这番陈述,本身可信度也不高。从命核实的情况,法院确于X月X日,到看守所向各被送达人宣读了判决书,并将判决书留在看守所由看守所转交,而今全案XX人中,只有李X一小俺外示别国收到判决书,这不契合常理。如果是看守所忘怀送了,那必定不止他一小俺没收到,答该熟稔都没收到;如果是法院少给了判决书,那么看守所在发现少判决书后,必定会第权且间与法院疏导,不至于题目到今天资袒露。更大的大略是,李X在蓄谋延伸庭审,甚至用意制造“程序不对”的伪象,进走另一栽意义上的“幽灵抗辩”。

俺发外完私见后,颜值超在线的检察员小姐姐向俺微微颔首,投来了赞赏的目光。在俺以为她要补全俺想说而别国说的第四点,落成隔空完满合作时,她却幽幽地说:“鉴于本案一审程序却有巨大缺陷,提议发回重审……”

嗨!女人!

看来都想当不粘锅啊!出庭检察员都当庭提议了,审判长见状法槌一敲,又歇庭了。

这庭还能开下去吗?元芳,你怎么看?

去期精选:

1.当俺们在谈论法律思想时,俺们究竟在谈论什么?

2.爸爸会放工的!——疫情下刑事律师的“家国情愁”

3.认罪认罚,俺们真的准备益了吗?

4.依然认罪认罚:俺们并不欠缺生效深远的机会,欠缺的只是勇气

5.为什么说证人出庭这件事如此紧张?

6.再谈套路贷案件:到底谁在上当受骗?

7.七人合议庭——被藐视的深远变革开首

8.无脑推定何时歇——引流带货型电信诈骗数额认定之殇

9.警惕!那些灭亡的证据正在始末判断私见“借尸还魂”

10.刑辩实战:张某腐败案庭审交叉询查实录

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:EPC工程总承包项刻下中的指定分包

下一篇:公司未缴纳社保,认定工伤后,能请求公司补偿吗?|处事相符同|伤残

相关推荐

返回顶部