我的网站

最高院裁定终局再审审阅程序12栽情形|法院|二审|上诉|检察院|最高人民检察院

2021-10-07 08:16分类:再审裁定 阅读:

最高院裁定终局再审审阅程序12栽情形 :

1.在人民法院依法作出驳回再审申请的裁定后,对当事人再次申请再审的申请,依法答当终局审阅;

2.检察组织依法向法院挑出抗诉的,人民法院答当对当事人再审申请终局审阅;

3. 再审审阅过程中,当事人达成实走休争制定且已实走完毕的,人民法院答当终局审阅;

4.案件经指令再审后,再审撤销原一、二审判决,发回一审法院重审,当事人不屈重审一审判决上诉,二审法院作出终审判决,当事人仍不屈申请再审的,人民法院答对该再审申请裁定终局审阅;

5.案件经指令一审法院再审,一审法院作出一审再审判决后,当事人上诉,二审法院作出终审判决,当事人就该终审判决申请再审,法院答当裁定终局审阅;

6.案件经上级法院裁定进入再审程序并挑审后,将案件发回一审法院重审,案件经一审重审、二审终审后的判决属于再审判决,当事人对该终审判决挑出的再审申请,人民法院答终局审阅;

7. 案件经属下法院裁定驳回再审申请后,当事人再次向上级法院拿首再审申请的,上级法院答当裁定终局审阅;

8.再审程序启动后的二审奏效判决,属于再审裁判周围,人民法院已经受理的,答当裁定终局审阅;

9. 进走审阅的裁判已被其他裁定撤销,本案终局审阅;

10.公司经依法歇业清理,无财产可供分配后被终局歇业程序并刊出,已无权利职守承继者,本案答当终局再审程序;

11.一方当事人不屈原审判决申请再审,再审法院裁定再审,另一方当事人也申请再审的,答当终局审阅联相符案件当事人的再审申请;

12.本院决定对原审判决拿首再审作出一审判决,当事人对上诉后二审法院作出的终审判决不屈,申请再审,对当事人再审申请答当终局审阅。

人民法院接到民事抗诉书后,当事人申请撤诉,答当依法作出终局再审诉讼的裁定。

再审程序终局的情形 :

1.法院在再审审理期间可裁定终局再审的法定情形。

(1)再审申请人在再审期间撤回再审乞求且法院批准;

(2)再审申请人经传票传唤,无恰当理由拒不到庭或者未经法庭允诺中途退庭,按撤回再审乞求处理;

(3)检察院撤回抗诉的;

(4)再审申请人物化亡、终止,无权利职守承继者、权利职守承继者声明屏舍再审申请;

(5)在给付之诉中,负有给付职守的被申请人物化亡或者终止,无可供实走的财产,也异国答当承担职守的人;

(6)当事人达成休争制定且已实走完毕的,但当事人在休争制定中声明不屏舍申请再审权利的除外;

(7)他人未经授权以当事人名义申请再审。

因检察院挑出抗诉裁定再审的案件,申请抗诉的当事人有上述几栽情形,且不损坏国家益处、社会公共益处或者他人相符法权好的,法院答当裁定终局再审程序。

2.再审程序终局后,法院裁定休止实走的原奏效判决自动恢复实走。

最高人民法院请示案例7号

牡丹江市宏阁修建安置有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工相符同纠纷案

(最高人民法院审判委员会商议议决2012年4月9日发布)

裁判要点

人民法院接到民事抗诉书后,经审阅发现案件纠纷已经解决,当事人申请撤诉,且不损坏国家益处、社会公共益处或第三人益处的,答当依法作出对抗诉案终局审阅的裁定;倘若已裁定再审,答当依法作出终局再审诉讼的裁定。

有关法条

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项

基本案情

2009年6月15日,暗龙江省牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司(简称华隆公司)因与牡丹江市宏阁修建安置有限责任公司(简称宏阁公司)、张继增建设工程施工相符同纠纷一案,不屈暗龙江省高级人民法院同年2月11日作出的(2008)暗民一终字第173号民事判决,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于同年12月8日作出(2009)民申字第1164号民事裁定,遵命审判监督程序挑审本案。在最高人民法院民事审判第一庭挑审期间,华隆公司鉴于当事人之间已达成休争且已实走完毕,挑交了撤回再审申请书。最高人民法院经审阅,于2010年12月15日以(2010)民挑字第63号民事裁定批准其撤回再审申请。

申诉人华隆公司在向法院申请再审的同时,也向检察院申请抗诉。2010年11月12日,最高人民检察院受理后决定对本案遵命审判监督程序挑出抗诉。2011年3月9日,最高人民法院立案一庭收到最高人民检察院高检民抗〔2010〕58号民事抗诉书后进走立案登记,同月11日移送审判监督庭审理。最高人民法院审判监督庭经审阅发现,华隆公司曾向本院申请再审,其纠纷已解决,且申请检察院抗诉的理由与申请再审的理由基原形通,遂与最高人民检察院疏导并提出其撤回抗诉,最高人民检察院迥异意撤回抗诉。再与华隆公司有关,华隆公司称当事人之间已就抗诉案达成休争且已实走完毕,纠纷已经解决,并于同年4月13日再次向最高人民法院挑交了撤诉申请书。

裁判终局

最高人民法院于2011年7月6日以(2011)民抗字第29号民事裁定书,裁定本案终局审阅。

裁判理由

最高人民法院认为:对于人民检察院抗诉再审的案件,或者人民法院依据当事人申请或依据职权裁定再审的案件,倘若再审期间当事人达成休争并实走完毕,或者撤回申诉,且不损坏国家益处、社会公共益处的,为了尊重和保障当事人在法定周围内对本人相符法权利的解放责罚权,实现诉讼法律奏效与社会奏效的联相符,促进社会祥和,人民法院答当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干题目的注释》第三十四条的规定,裁定终局再审诉讼。

本案中,申诉人华隆公司不屈原审法院民事判决,在向最高人民法院申请再审的同时,也向检察组织申请抗诉。在本院挑审期间,当事人达成休争,华隆公司向本院申请撤诉。原由当事人有权在法律规定的周围内解放责罚本身的民事权好和诉讼权利,其撤诉申请有趣外示实在,已裁定批准其撤回再审申请,本案当事人之间的纠纷已得到解决,且本案并不涉及国家益处、社会公共益处或第三人益处,故检察组织抗诉的基础已不存在,本案已无按抗诉程序裁定进入再审的需要,答当依法裁定本案终局审阅。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:最高院裁定解散再审审阅程序12栽情形|法院|二审|上诉|检察院|最高人民检察院

下一篇:最高院裁定闭幕再审审阅程序12栽情形|法院|二审|上诉|检察院|最高人民检察院

相关推荐

返回顶部